浙江省金華市中級人民法院一審查明，2017年，熊某開始在興隆扣板批發(fā)店從事集成吊頂安裝工作，該店由被害人陳某輝之父陳某元經(jīng)營。2020年5月中旬，熊某因家中裝潢要回江西老家，請江西老鄉(xiāng)余某武替工，離開時陳某元尚有15000元工資未向熊某結(jié)清，承諾8月份再支付。

此后，熊某多次向陳某元及其妻子陳某花催討工資未果。據(jù)熊某妻子介紹，事發(fā)時家中經(jīng)濟(jì)困難，小女兒剛滿一周歲，大女兒13歲，夫妻倆還因新房裝修費用不足，手頭吃緊。

2020年7月16日，熊某通過微信提前預(yù)付1218元給替工余某武，但熊某自己并未從陳某元處討到工資。

在一審判決書中，余某武稱，當(dāng)時他問了熊某有沒有把工資拿到手，熊某說沒有拿到，還發(fā)了條微信，內(nèi)容是“他說下個月，下個月再沒給錢，我就去把他小兒子殺了?！庇嗄澄浞Q，當(dāng)時他以為熊某只是開玩笑。

據(jù)金華市某五金店員工回憶，7月25日早上8時35分許，穿著灰色衣服的熊某在她店中買了一把水果刀，并支付了10元。

隨后，熊某到陳某元店中討薪，陳某元仍回復(fù)工資要8月份支付。熊某妻子后來從市場居民處了解到，“那天他來要賬，父子倆都說不給，有也不給，一副無賴樣?！逼拮痈嬖V紅星新聞，庭上，熊某也表示到店之初，他仍笑瞇瞇地遞煙，但還未開口便被一口回絕，稱“你來也沒用”。

據(jù)判決書，熊某隨后朝躺在躺椅上的陳某輝身上捅了四五刀，在陳某輝跑出去后，又在陳某輝的背部捅了兩刀。

2021年2月，浙江省金華市中級人民法院一審判決認(rèn)為，被告人熊某故意非法剝奪他人生命，致被害人陳某輝死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。熊某雖有自首情節(jié)，且本案系因勞資糾紛引發(fā)，但熊某因勞資糾紛遷怒于他人，事先預(yù)謀并持刀捅刺陳某輝數(shù)刀后又持刀追趕捅刺，在公共場合肆意行兇，犯罪情節(jié)特別惡劣。后果特別嚴(yán)重，不應(yīng)予以從輕處罰。

一審判決結(jié)果顯示，被告人熊某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告家屬各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣200000元。

2021年8月，浙江省高級人民法院二審駁回熊某上訴，維持原判。二審判決還強(qiáng)調(diào)，被害人陳某輝在本案中完全無辜，與糾紛完全無關(guān)。熊某殺人動機(jī)極其卑劣，又在公共場合決意行兇，行兇后還將殺人現(xiàn)場拍攝發(fā)朋友圈，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，雖有賠償，但不能取得被害人親屬的諒解。

《刑事訴訟法》第246條規(guī)定，死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。目前，該案件正處于最高人民法院復(fù)核階段。